Bisfenol A y la FDA
Escrito el Abril 17th, 2008 en Envases, Seguridad Alimentaria
Tags: Envases | FDA | Seguridad Alimentaria | USA
El Bisfenol A (BPA) es un producto químico que se emplea para producir policarbonatos (para las botellas de bebidas) y resinas epoxi (usadas en el recubrimiento interior de latas). Pues bien esta sustancia está a punto de provocar un quebradero de cabeza a la Food and Drug Administration (FDA). Este pasado lunes el Instituto Nacional de Salud (NIEHS) de los Estados Unidos ha publicado un informe (pdf) sobre el BPA en el cual muestra sus preocupación sobre su efecto sobre fetos, bebés y niños con los actuales niveles de exposición en USA.
Pues bien a parte de la repercusión en los medios de dichas conclusiones, algunos lideres del Comité de Energía y Comercio del Congreso de USA, han solicitado a la FDA solicitando más información sobre la base por la cual se aprobó el uso de BPA en productos destinados a ser empleados por bebés y niños. Parece ser que los estudios en los que se fundamentó la decisión fueron financiados por el American Plastics Council.
Aquí en Europa la EFSA, refrendó el año pasado las conclusiones alcanzadas en el 2002, veremos si este estudio americanos les hace volver a revisar toda la información y sacar nuevas conclusiones.
Leído en Público.es
Un saludo a tod@s.
Compárteme :
6 comentarios
Hola Tranpalitu,
Es que, uno no da abasto para todo.
Ya, no hay fuente menor, cada día tengo mas claro que hay que organizar cadenas de información y redes de gestión de fuentes de información.
¡Saludos!
Hola a ambos:
¿ de informacion o de desinformación?
os recuerdo que la asociacion de fabricantes de azucar en EEUU extendio el rumor de que la sacarina era cancerigena , cosa JAMAS demostrada.
¿hemos de creernoslo todo para deleite de alarmistas y sindicatos de la manipulacion?
¿porque no se exige rigor en estas informaciones y se penaliza el “difama que algo queda” ??
¿ qu el NIESH ha mostrado su preocupacion?
¿ y no le preocupa lo que respiramos cada dia?????
El problema está en algunos medios de comunicación. En el asunto del BPA, me huele más a intereses de algún tipo, la carta del comité a la FDA es anterior a que el estudio del NIH fuese público, luego es probable alguna filtración anterior al Comité y éste está intentando explotar la situación por algún interés en la FDA. Además la solicitud del Comité es por el proceso aprobar su uso.
La EFSA y otras instituciones han dado unos niveles de uso por el cual son seguras muchas sustancias, está claro que ante nuevos avances o estudios hay veces que estos deben de revisarse, pero los medios hacen bastante daño, sólo hay que ver el revuelo de los colorantes en UK, a ve cuando salta a la TV aquí, no sé si ya habrá saltado ya que veo poca TV. Si bien en UK, la FSA ha dado poco margen a las empresas y ya tenemos a algunas diciendo que van a eliminar los colorantes, que en la ingesta actual son perfectamente seguros tal y como ha indicado la EFSA.
Los medios deberían asesorarse antes de dar las noticias, desde luego la noticia en Público no se parece a lo que ha pasado en realidad y hace suponer que la acción del Comité es debida al estudio.
Un saludo a tod@s.
Por cierto en Canadá, las autoridades sanitarias están pensando en prohibir su uso, declarando al BPA como una toxina.
Un saludo a tod@s.
Hola Elena,
Conozco el caso de la sacarina y la sacarosa, además de haber trabajado desde 1981al 87 en azucareras españolas.
Me parece estupendo, eso de sembrar dudas, tanto de un lado como de otro. Pero un fenol, no es precisamente agua de la fuente.
Y después de conocer las “éticas” de muchas empresas, prefiero una alarma temprana que no, un aviso tardío, aunque la primera sea falsa y el segundo cierto. Ahora imperan los principios de cautela y de precaución.
Buen fin de semana
[...] tenemos las reacciones en Europa a la noticia que adelantábamos aquí la pasada semana. La EFSA a hecho pública su intención de revisar tanto [...]