Comentarios en: Bisfenol A y la FDA http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/ Blog de legislación alimentaria Tue, 16 Feb 2010 13:53:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Food Lex » Blog Archive » Bisfenol A reacciones de la EFSA http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/comment-page-1/#comment-19 Food Lex » Blog Archive » Bisfenol A reacciones de la EFSA Mon, 28 Apr 2008 12:57:08 +0000 http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/#comment-19 [...] tenemos las reacciones en Europa a la noticia que adelantábamos aquí la pasada semana. La EFSA a hecho pública su intención de revisar tanto [...] [...] tenemos las reacciones en Europa a la noticia que adelantábamos aquí la pasada semana. La EFSA a hecho pública su intención de revisar tanto [...]

]]> Por: ALyCie http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/comment-page-1/#comment-11 ALyCie Fri, 18 Apr 2008 17:20:13 +0000 http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/#comment-11 Hola Elena, Conozco el caso de la sacarina y la sacarosa, además de haber trabajado desde 1981al 87 en azucareras españolas. Me parece estupendo, eso de sembrar dudas, tanto de un lado como de otro. Pero un fenol, no es precisamente agua de la fuente. Y después de conocer las "éticas" de muchas empresas, prefiero una alarma temprana que no, un aviso tardío, aunque la primera sea falsa y el segundo cierto. Ahora imperan los principios de <a href="http://alycie.wik.is/Web_2.0%3a_bienvenido/Principios_de_cautela_y_de_precauci%c3%b3n." rel="nofollow">cautela y de precaución</a>. Buen fin de semana Hola Elena,
Conozco el caso de la sacarina y la sacarosa, además de haber trabajado desde 1981al 87 en azucareras españolas.
Me parece estupendo, eso de sembrar dudas, tanto de un lado como de otro. Pero un fenol, no es precisamente agua de la fuente.
Y después de conocer las “éticas” de muchas empresas, prefiero una alarma temprana que no, un aviso tardío, aunque la primera sea falsa y el segundo cierto. Ahora imperan los principios de cautela y de precaución.
Buen fin de semana

]]> Por: Cuélebre http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/comment-page-1/#comment-10 Cuélebre Fri, 18 Apr 2008 13:27:04 +0000 http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/#comment-10 Por cierto en Canadá, las autoridades sanitarias están pensando en prohibir su uso, declarando al BPA como una toxina. Un saludo a tod@s. Por cierto en Canadá, las autoridades sanitarias están pensando en prohibir su uso, declarando al BPA como una toxina.

Un saludo a tod@s.

]]> Por: Cuélebre http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/comment-page-1/#comment-9 Cuélebre Fri, 18 Apr 2008 13:21:04 +0000 http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/#comment-9 El problema está en algunos medios de comunicación. En el asunto del BPA, me huele más a intereses de algún tipo, la carta del comité a la FDA es anterior a que el estudio del NIH fuese público, luego es probable alguna filtración anterior al Comité y éste está intentando explotar la situación por algún interés en la FDA. Además la solicitud del Comité es por el proceso aprobar su uso. La EFSA y otras instituciones han dado unos niveles de uso por el cual son seguras muchas sustancias, está claro que ante nuevos avances o estudios hay veces que estos deben de revisarse, pero los medios hacen bastante daño, sólo hay que ver el revuelo de los colorantes en UK, a ve cuando salta a la TV aquí, no sé si ya habrá saltado ya que veo poca TV. Si bien en UK, la FSA ha dado poco margen a las empresas y ya tenemos a algunas diciendo que van a eliminar los colorantes, que en la ingesta actual son perfectamente seguros tal y como ha indicado la EFSA. Los medios deberían asesorarse antes de dar las noticias, desde luego la noticia en Público no se parece a lo que ha pasado en realidad y hace suponer que la acción del Comité es debida al estudio. Un saludo a tod@s. El problema está en algunos medios de comunicación. En el asunto del BPA, me huele más a intereses de algún tipo, la carta del comité a la FDA es anterior a que el estudio del NIH fuese público, luego es probable alguna filtración anterior al Comité y éste está intentando explotar la situación por algún interés en la FDA. Además la solicitud del Comité es por el proceso aprobar su uso.
La EFSA y otras instituciones han dado unos niveles de uso por el cual son seguras muchas sustancias, está claro que ante nuevos avances o estudios hay veces que estos deben de revisarse, pero los medios hacen bastante daño, sólo hay que ver el revuelo de los colorantes en UK, a ve cuando salta a la TV aquí, no sé si ya habrá saltado ya que veo poca TV. Si bien en UK, la FSA ha dado poco margen a las empresas y ya tenemos a algunas diciendo que van a eliminar los colorantes, que en la ingesta actual son perfectamente seguros tal y como ha indicado la EFSA.

Los medios deberían asesorarse antes de dar las noticias, desde luego la noticia en Público no se parece a lo que ha pasado en realidad y hace suponer que la acción del Comité es debida al estudio.

Un saludo a tod@s.

]]> Por: elena leon http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/comment-page-1/#comment-8 elena leon Fri, 18 Apr 2008 10:15:25 +0000 http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/#comment-8 Hola a ambos: ¿ de informacion o de desinformación? os recuerdo que la asociacion de fabricantes de azucar en EEUU extendio el rumor de que la sacarina era cancerigena , cosa JAMAS demostrada. ¿hemos de creernoslo todo para deleite de alarmistas y sindicatos de la manipulacion? ¿porque no se exige rigor en estas informaciones y se penaliza el "difama que algo queda" ?? ¿ qu el NIESH ha mostrado su preocupacion? ¿ y no le preocupa lo que respiramos cada dia????? Hola a ambos:
¿ de informacion o de desinformación?
os recuerdo que la asociacion de fabricantes de azucar en EEUU extendio el rumor de que la sacarina era cancerigena , cosa JAMAS demostrada.
¿hemos de creernoslo todo para deleite de alarmistas y sindicatos de la manipulacion?
¿porque no se exige rigor en estas informaciones y se penaliza el “difama que algo queda” ??
¿ qu el NIESH ha mostrado su preocupacion?
¿ y no le preocupa lo que respiramos cada dia?????

]]> Por: ALyCie http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/comment-page-1/#comment-7 ALyCie Thu, 17 Apr 2008 11:00:44 +0000 http://foodlex.tranpalitu.com/2008/04/17/bisfenol-a-y-la-fda/#comment-7 Hola Tranpalitu, Es que, uno no da abasto para todo. Ya, no hay fuente menor, cada día tengo mas claro que hay que organizar cadenas de información y redes de gestión de fuentes de información. ¡Saludos! Hola Tranpalitu,
Es que, uno no da abasto para todo.
Ya, no hay fuente menor, cada día tengo mas claro que hay que organizar cadenas de información y redes de gestión de fuentes de información.
¡Saludos!

]]>